home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 2962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.9 KB
  1. Path: cs.uwa.edu.au!jasonb
  2. From: jasonb@cs.uwa.edu.au (Jason S Birch)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: Announce: AWeb 1.0 released!
  5. Date: 26 Mar 96 06:38:56 GMT
  6. Organization: The University of Western Australia
  7. Message-ID: <jasonb.827822336@cs.uwa.edu.au>
  8. References: <4iva78$5pa@news.xs4all.nl> <4j1f6e$984@news.uni-c.dk>
  9. NNTP-Posting-Host: decadence.cs.uwa.oz.au
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  11.  
  12. perjac@inet.uni-c.dk (Per Jacobsen) writes:
  13. >> It offers the following features:
  14. >>  o AWeb doesn't use Magical User Interface (MUI). It uses BOOPSI classes
  15. >>    instead, which results in less memory usage and increased speed.
  16.  
  17. >Are you sure about the speed? It takes several seconds from selecting the
  18. >settings window to it actually comming up. And in 'change settings'
  19. >window, when you click on the "chooser" gadget there is a very perceptible
  20. >dealy before the window changes. 
  21.  
  22. The "chooser" gadget at the top of the settings window also locks my
  23. machine up a lot. I just tried again, disabling all non-standard stuff
  24. in my bootup, and the first time I selected it five times, choosing
  25. different pages, before the machine locked, while the second time it
  26. locked straight away. (A reboot is the only way out.) It clears a
  27. rectangle to render the popup and then freezes. This is the only problem
  28. I've found, however, and I suspect ClassAct is at fault (several of the
  29. programs in the CA demo on Aminet crashed my machine, too).
  30.  
  31. >>  o AWeb is FAST. Tests show that AWeb is much faster than IBrowse, and
  32. >>    slightly faster than Mindwalker and even ALynx.
  33.  
  34. >Could we see some numbers please? 
  35.  
  36. I did some tests to see if it really was faster than IBrowse (I tested
  37. demo version 5). On several smallish pages with quite a few images,
  38. AWeb won by about 20%, although naturally it didn't have the
  39. backgrounds, centering, or tables (IBrowse was set to use DataTypes),
  40. so layout was simpler. On a 600K test file (our server's access
  41. statistics) AWeb took 157 seconds and IBrowse took 107 seconds (tested
  42. several times to make sure changes in network traffic weren't
  43. significant). AWeb appeared to only load the page as it formatted it,
  44. so it was continually loading it the whole time (and didn't have any
  45. other processes running, according to Executive), while IBrowse had a
  46. network process that actually did the loading which finished in about
  47. 20 seconds (ethernet connection). What stood out most, however, was
  48. that while IBrowse was loading, immediately the page started displaying
  49. and *immediately* you could scroll up and down it. It was also very
  50. responsive (network and image decoding process priorities are settable,
  51. and by default are lower than the browser itself). AWeb, however, while
  52. allowing you to click on the buttons and the scrollbar, didn't respond
  53. to them at all until the page was completely loaded, and didn't even
  54. allow me to abort the transfer. I found that ironic, given the
  55. comments in the docs. Also, using the arrows to move back and forth to
  56. that page, it doesn't display the pages at all until it's completely
  57. formatted them - it took 17 seconds for the display to change from the
  58. big page to the default homepage (file://localhost/PROGDIR:docs/AWeb.html) 
  59. on an A4000/040. IBrowse changes the display almost immediately.
  60.  
  61. You might be wondering what motivated me to compare them so
  62. thoroughly. Basically, it was in response to the claims in the docs,
  63. which seemed to get a little "excited" at times. I couldn't work out
  64. what eighteen steps might have been taken to get AMosaic to use its own
  65. screen (my values ranged from four steps (click Prefs gadget; select
  66. "System"; click "Name" popup; select screen) when a suitable screen
  67. already existed in PSI's database, up to 12 when I added the "Prefs"
  68. icons to the window titlebar (necessary for older apps without an
  69. equivalent menu option) and manually set up a screen for it in PSI),
  70. the size difference between IBrowse and AWeb isn't great, speed is
  71. pretty close, and IBrowse definitely feels more responsive. (The
  72. problems caused by MUI buttons being refreshed on the application's
  73. context do exist, but - as AmIRC, AmFTP, and IBrowse demonstrate - they
  74. should *not* be apparent to a user. Well-written MUI applications
  75. should be multi-threaded if appropriate.) Oh, and if there was meant to
  76. be a point to the "Shareware" comment with regards to MUI, it's lost on
  77. me. MUI is shareware, MUI apps need MUI, but MUI app users never need
  78. to pay for MUI - they don't even need to feel guilty about using it and
  79. not registering. The docs say so.
  80.  
  81. But, as I said, apart from that the program itself is pretty good. It
  82. sets out to do a job, and I think it does that job quite well. I await
  83. future releases with interest.
  84.  
  85. -- 
  86. Jason S Birch                        ,-_|\ email: jasonb@cs.uwa.edu.au
  87. Department of Computer Science      /     \ Tel (work): +61 9 380 1840
  88. The University of Western Australia *_.-._/ Fax (work): +61 9 380 1089
  89. Nedlands  W. Australia  6907             v  Tel (home): +61 9 386 8630
  90.